信用損失模型:推動風險管理與金融穩定
在我二十多年的金融風險管理和監管合規的職業生涯中，鮮有領域像信用損失模型的發展和應用那樣動態演變或證明如此關鍵。這些複雜的框架不再僅僅是會計上的必要條件；它們是穩健風險管理、資本配置和確保系統性金融穩定的基礎支柱。從貸款的前線到全球機構的董事會，理解和實施有效的信用損失模型對於應對當今複雜的經濟環境至關重要。
信用減值模型是一種金融工具，旨在估算由於借款人未能履行其合約義務而對金融資產可能造成的未來損失。其主要目的是使金融機構能夠主動識別並為這些預期損失做準備，而不是等到實際違約發生後再處理。這種前瞻性的方法顯著提高了財務報告的透明度和穩定性。
這些模型的轉變在全球會計準則如IFRS 9(國際財務報告準則第9號)和CECL(當前預期信用損失)在美國推出後獲得了顯著的動力。與之前僅在發生減值事件時才確認損失的"已發生損失"模型不同，這些新框架要求確認預期信用損失(ECL)。
在實務中，這意味著從金融工具產生的那一刻起評估信用風險。例如，根西島集團的合併財務報表明確指出根據 IFRS 9， “預期信用損失是以 12 個月的預期信用損失或終身預期信用損失來衡量” (根西島集團，合併財務報表，附註 2(h)(ii))。這一基本區別決定了準備金的範圍和規模。
建立一個全面的信用損失模型涉及整合各種概率和金融概念。我的經驗表明，對每個組件所施加的嚴謹性與模型的預測能力和可靠性直接相關。
-
違約機率 (PD)
- This estimates the likelihood that a borrower will default on their obligations over a specified period. PD models typically leverage historical data, credit scores, financial ratios and qualitative factors. I’ve often seen institutions use internal rating scales, akin to those used by credit rating agencies like Fitch Ratings for structured finance, to assign a PD to each borrower.
-
違約損失 (LGD)
- LGD represents the proportion of an exposure that an institution expects to lose if a default occurs, after accounting for recoveries from collateral or other sources. Calculating LGD is complex, involving historical recovery rates, collateral valuations and legal costs associated with default resolution.
-
違約暴露 (EAD)
- EAD is the total outstanding amount that a financial institution would be exposed to at the time a borrower defaults. For simple loans, this might be straightforward, but for credit lines or revolving facilities, it requires estimating future drawdowns.
-
納入前瞻性資訊
- A critical differentiator of current impairment models is their forward-looking nature. This involves integrating macroeconomic forecasts-such as GDP growth, unemployment rates and interest rate movements-into the PD, LGD and EAD estimates. From my perspective, this is where the art meets the science, as economic scenarios must be carefully calibrated to reflect potential future stresses.
IFRS 9 框架，如根西州集團等實體所採用，定義了三個信用損失階段，影響預期信用損失(ECL)的計量方式:
-
階段 1:12 個月的預期信用損失
- For financial assets where there has been no significant increase in credit risk since initial recognition. Institutions recognize a provision for expected credit losses that result from default events possible within the next 12 months.
-
階段 2:終生預期信用損失(非信用受損)
- For financial assets where there has been a significant increase in credit risk since initial recognition, but they are not yet considered credit-impaired. Here, institutions recognize a provision for expected credit losses over the entire expected life of the financial instrument.
-
階段 3:終身預期信用損失(信用受損)
- For financial assets that are deemed credit-impaired (e.g., more than 90 days past due or subject to restructuring, as noted by the States of Guernsey Group, Note 2(h)(ii)). Institutions recognize a provision for lifetime expected credit losses and interest revenue is calculated on the net carrying amount (gross carrying amount less the impairment allowance).
任何信用損失模型的有效性都取決於數據的質量和可用性。全面、詳細的歷史數據，包括違約、回收和宏觀經濟變數，是不可或缺的。作為一名金融專業人士，我親眼目睹了數據缺口如何使即使是最理論上健全的模型也陷入困境。
金融機構越來越依賴先進的技術平台來管理數據、執行複雜計算並生成必要的報告。像穆迪(Moody’s)這樣的公司提供 “風險與財務貸款套件” (Risk and Finance Lending Suite)和 “智能風險平台” (Intelligent Risk Platform)解決方案，這些解決方案提供 “資產負債表和投資組合管理” 的能力，並幫助自信地應對風險(穆迪，洞察)。這些平台自動化了大量的數據攝取、模型執行和報告，這對於處理大型、多樣化的投資組合至關重要。
全球的監管機構在塑造和執行信用損失模型的標準方面扮演著關鍵角色。例如，麻薩諸塞州的銀行部門(DOB)作為 “金融服務提供者的授權機構和主要監管機構” ，其核心使命是 “確保一個健全、具競爭力和可獲得的金融服務環境” (Mass.gov，銀行部門)。這種監管自然延伸到金融機構如何評估和準備信用風險。
信用損失模型的一個關鍵監管應用是壓力測試。監管機構，例如英格蘭銀行，定期進行 “對英國銀行系統的同步壓力測試，以支持金融政策委員會(FPC)和審慎監管局(PRA)實現其目標” (英格蘭銀行，《對英國銀行系統的壓力測試》，2025年參與者壓力測試指導，於2025年3月24日發布)。這些測試模擬不利的經濟情境，以評估金融機構的韌性及其在極端條件下資本緩衝的充足性。從壓力測試中獲得的見解通常會影響資本要求和監管行動，強調了損失模型與系統穩定性之間的關鍵聯繫。
此外，監管機構越來越關注可能影響信用質量的新興風險。例如，麻薩諸塞州銀行部門強調了 “金融和氣候相關風險資源” 以及 “金融服務行業的網絡安全” (Mass.gov, Division of Banks)。這表明對信用損失模型的期望日益增長，要求其將氣候變化影響(例如，摩迪的見解所提到的銀行中的實體和轉型風險)和網絡威脅納入其前瞻性評估中。
實施和維護信用減值模型是一個複雜且持續的過程。根據我帶領建模團隊的第一手經驗，實際挑戰往往與理論複雜性一樣重要。
-
數據可用性與質量
- A persistent hurdle remains securing clean, consistent historical data. Financial institutions often contend with fragmented legacy systems, requiring significant effort in data aggregation and validation before model development can truly begin.
-
模型複雜性與驗證
- While conceptually straightforward, the actual models can be incredibly complex, requiring advanced statistical techniques and extensive computational resources. The iterative process of model validation, a critical step I’ve personally overseen countless times, ensures that models are robust, fit for purpose and perform as expected under various economic conditions. This involves back-testing, benchmarking against industry peers and sensitivity analysis.
-
與業務流程的整合
- The true value of an impairment model is realized when its outputs are seamlessly integrated into strategic business decisions-from loan origination and pricing to portfolio management and capital planning. This requires close collaboration between risk, finance and business units, translating complex model outputs into actionable insights.
模型精煉的迭代性質也是至關重要的。經濟條件不斷變化，新數據變得可用，監管期望也在演變。去年完美校準的模型，今年可能需要進行重大調整，以保持其相關性和準確性。
信用損失模型的格局不斷演變。幾個關鍵挑戰和趨勢正在塑造它們的未來:
-
動態宏觀經濟環境
- Uncertainties stemming from global conflicts, inflation and shifting monetary policies make forecasting future economic scenarios more challenging than ever. Models must be adaptable and able to quickly incorporate new information.
-
新興風險
- The increasing focus on environmental, social and governance (ESG) factors, alongside risks like climate change and cybersecurity, necessitates integrating new data sources and modeling approaches into existing frameworks. As seen with the Mass.gov and Moody’s focus on these areas, this is no longer optional.
-
科技進步
- The rise of artificial intelligence (AI) and machine learning (ML) offers both opportunities and challenges. While these technologies promise more sophisticated predictive capabilities, they also introduce questions around model interpretability, bias and governance.
信用損失模型的演變反映了金融業對於更大透明度、韌性和主動風險管理的持續承諾。展望未來，迅速調整這些模型以應對新信息和新興風險的能力將決定金融機構在維持健全和具競爭力環境中的成功。
信用損失模型是不可或缺的工具，超越了單純的合規要求，成為謹慎財務管理和系統穩定的基石。通過對預期信用損失 (ECL) 的前瞻性評估，這些模型依賴於穩健的數據基礎設施，並通過嚴格的流程進行驗證，例如2025年銀行資本壓力測試(英格蘭銀行，於2025年3月24日發布)，使金融機構能夠有效預測、衡量和減輕在不斷變化的全球經濟中面臨的信用風險。持續的改進，結合來自麻薩諸塞州銀行部(Mass.gov)的見解，並利用穆迪(Insights)等公司提供的先進平台，對於保護財務健康和促進信任至關重要。
參考文獻
信用損失模型的關鍵組成部分是什麼？
關鍵組件包括違約概率 (PD)、違約損失 (LGD) 和違約暴露 (EAD)。
IFRS 9 如何影響信用損失模型？
IFRS 9 規定必須確認預期信用損失 (ECL)，並定義影響準備金的三個減值階段。