解讀攜帶利息私募股權與風險投資的核心利潤驅動因素
你是否曾經想過那些在私募股權或風險投資領域的高管們究竟是如何賺錢的？當然，薪水和獎金很不錯，但真正的金礦，讓這些工作成為金融界最受追捧的職位之一的，是一種叫做 “攜帶利息” 的東西。這是一個迷人且有時具爭議性的金融拼圖的一部分，如果你參與替代資產或只是對大玩家的運作方式感到好奇，你絕對需要理解它。
在其核心，攜帶利息，通常稱為 “carry” ，是由投資基金產生的利潤的一部分，支付給基金的普通合夥人(GPs)或投資經理。可以將其視為一種績效費用。這通常是基金利潤的一個百分比，通常為20%，在有限合夥人(LPs)——即投資者——所貢獻的初始資本已經返還後，再加上通常的優先回報。
讓我簡單地說:有限合夥人(LPs)提供資金，普通合夥人(GPs)管理這些資金，尋找交易並增長投資。一旦有限合夥人收回他們的資金，並可能獲得一些額外的約定障礙利率，普通合夥人就可以保留剩餘資金的相當一部分。這是他們因出色的工作、承擔風險和提供回報而獲得的獎勵。相信我，正如行業內的任何人所知，這些數字可能會讓人瞠目結舌。eFinancialCareers 近期強調，資深私募股權專業人士的帶息利益可以"達到九位數的金額"(eFinancialCareers，“如何在私募股權行業找到工作”)。是的，你沒看錯——九位數。
這不是一個任意的系統；它旨在對齊利益。當我剛開始時，我立刻看到這種結構如何將每個人帶到同一個桌子上。
-
績效獎勵:: * 這是非常重要的。如果普通合夥人僅僅獲得管理費(通常是管理資產的1.5-2%)，他們就會缺乏真正出色表現的動力。攤提利息意味著他們的最終收益與投資的成功直接相關。他們有動力聰明地購買、創造價值並高價出售。
-
風險分享(在某種程度上): * 雖然有限合夥人承擔主要的資本風險，但普通合夥人通常也會將一些自己的資本投資到基金中，進一步使他們的利益保持一致。但他們為了獲得報酬所承擔的主要 “風險” 是績效風險——如果基金表現不佳，他們就無法獲得報酬。這是一個強大的動力。
-
吸引頂尖人才:: * 獲得利潤分成對金融界最聰明的頭腦來說是一個巨大的吸引力。正如 eFinancialCareers 所指出的，私募股權的工作是 “金融界中最受歡迎的工作之一” ，而競爭則是 “激烈的” 。為什麼？因為雖然薪水和獎金具有競爭力，但利潤分成提供的潛在收益是傳統金融職位無法比擬的。這就是像黑石集團、KKR 和凱雷集團這樣的公司吸引和留住最佳人才的方式。
現在，事情變得有趣且有點棘手。攜帶利息的稅收問題多年來一直是個熱門話題，特別是在英國。為什麼？因為傳統上，在許多司法管轄區，攜帶利息被視為資本利得徵稅，而不是普通收入。資本利得通常面臨的稅率低於來自薪水或獎金的收入。
讓我們暫時聚焦於英國。這是一個政府陷入兩難境地的典型例子。一方面，英國的財政部長瑞秋·里夫斯(Rachel Reeves)有一個關於增長的 “首要任務” ，特別是在金融服務方面。另一方面，她需要 “增加稅收以填補公共財政的缺口” (Travers Smith，“Travers Smith’s Alternative Insights”)。對金融界的 “繁榮專業人士” 徵稅在政治上是有吸引力的，對吧？這對許多人來說聽起來是公平的。
但這裡有個問題，我在業界圈子裡聽到過無數次的辯論:許多人認為，對於攜帶利息徵收重稅，甚至只是持續談論這個問題，實際上可能會傷害政府希望發展的行業。Travers Smith指出，“證據越來越多，對公共財政的淨收益是微乎其微的，甚至可能是負面的”，這是針對影響金融服務的某些稅收變化。這是一個微妙的平衡；你不想把人才或資金驅逐出你的國土。
儘管如此，英國的 “對…資本利得稅的根本性變革 - 進行改革的可能性極低” (Travers Smith， “Travers Smith的替代見解” )。因此，儘管政治言辭可能會波動，但不要指望很快會有根本性的改革。政府通常會試圖減輕影響，而不是完全顛覆系統。
從我所在的位置來看，與基金合作，攜帶利息的稅務影響是一個持續考量。正如 Alvarez & Marsal (A&M) 所強調的， “投資經理仔細設計他們的投資基金以最小化稅務流失。” 為什麼？因為設計不良的結構可能會顯著 “影響有限合夥人 (LPs)、整個基金以及基金高管的回報” (Alvarez & Marsal， “基金諮詢與報告” )。
這就是為什麼基金顧問團隊如此重要。他們幫助導航國際稅法的迷宮。例如，A&M的團隊已經在 “大約50個基金中提供建議，涵蓋風險投資、私募股權、信貸、基礎設施和房地產，涉及包括英國、盧森堡、法國、海峽群島和開曼群島在內的多個司法管轄區” (Alvarez & Marsal， “基金顧問與報告” )。這不僅僅是為GP減少稅單；而是為基金中所有參與者優化回報。
在多年沉浸於替代資產的世界中，我親眼目睹了攜帶利息的重要性。這不僅僅是資產負債表上的一項條目；它是驅動雄心和獎勵表現的引擎。
-
交易流程與盡職調查:: * 當一家公司在追逐一筆交易時，潛在的收益總是存在於心中。這使得焦點更加明確。團隊將深入進行盡職調查，剖析每一個財務預測和市場趨勢，因為他們知道未來的收益取決於他們決策的準確性和敏銳度。我記得幾年前我曾合作過的一個基礎設施基金；合夥人們花了幾個月，幾個月，仔細研究一個複雜的能源項目的每一個細節。為什麼？因為僅這一筆交易的潛在收益對他們的公司來說是變革性的。
-
退出策略重點:: * 載利使經理們對退出極為專注。他們不僅僅是無限期持有投資；他們不斷策劃最佳的出售時間和方法，以最大化回報。這意味著對市場狀況、潛在買家和價值創造舉措有著敏銳的洞察力。這是一種全職的痴迷，並在這些公司內部創造了一種動態、以結果為導向的文化。
-
招聘與留任:: * 從我的角度來看，攜帶的承諾是吸引來自投資銀行和其他高金融領域的頂尖人才的最大磁石之一。他們進來後，工作非常努力，最初的基本工資往往低於他們的銀行同行，但他們明白如果表現出色，前景將無限。這是一個以表現為驅動的精英制度，對於那些在這種環境中茁壯成長的人來說，這是非常有回報的。
所以，未來的攜帶利息會怎樣呢？儘管政治上有很多噪音，我不認為它會消失。這對私募資本模型來說太基本了。
-
持續的審查: * 政府，特別是那些面臨財政壓力的政府，可能會繼續關注資本利得。關於其稅收的辯論可能永遠不會完全消失，但正如貝克·麥肯齊(Baker McKenzie)的稅務見解所示，這是一個複雜的領域，涉及來自各方利益相關者的許多微妙論點(貝克·麥肯齊 InsightPlus，“稅務”)。
-
精密結構化:: * 基金經理將在如何結構他們的投資和實體以管理多個司法管轄區的稅務效率方面變得更加精密。像 Alvarez & Marsal 這樣提供 “整體基金” 稅務報告的公司的工作將變得越來越重要。
-
透明度(也許？):: * 可能會因為有限合夥人的需求或監管壓力，推動對於攜帶利息的計算和分配進行更多透明度的要求。然而，具體的機制可能仍然會保持相對私密。
攜帶利息不僅僅是一個古怪的金融術語；它是一個核心機制，推動著全球經濟的巨大部分，激勵增長並獎勵資本的精明管理。這證明了利益一致的力量，即使其稅收待遇仍然是一個長期辯論的主題。
攜帶利息是替代資產基金中普通合夥人的績效驅動補償結構，通常為在有限合夥人(LPs)回收資本後的20%利潤。這種結構深刻地對齊了基金經理和投資者的利益，驅動著對最大化回報的強烈關注並吸引精英人才，潛在的支付金額可達九位數。儘管其有利的稅收待遇，通常作為資本利得，面臨持續的政治審查和辯論，特別是在英國，但根本性的變化不太可能發生。相反，該行業繼續利用複雜的基金結構和諮詢服務來應對複雜的國際稅收環境，並確保所有利益相關者的最佳回報。
參考文獻
什麼是攜帶利息，它是如何運作的？
攤提利息是從投資基金中支付給普通合夥人的利潤份額，通常在有限合夥人收回其資本後約為20%。
為什麼攜帶利息的稅收方式不同？
攜帶利息通常被視為資本利得徵稅，這通常比來自薪水或獎金的普通收入擁有更低的稅率。