ダウンサイドリスク投資家が恐れるのは、単なるボラティリティではなく、損失を出すことです。
あなたもご存知のように、私が金融の波乱に満ちた海を20年航海してきた中で、数え切れないほどの投資家がリスクの概念に苦しんでいるのを見てきました。しかし、ここで重要なのは、彼らの心の中でリスクはすべて同じではないということです。学者やクオンツがボラティリティ、つまり株価がどれだけ上下するかを示すあのうねうねした線にこだわる一方で、実際にほとんどの人々を夜も眠れなくさせるのは、その変動性自体ではありません。それはお金を失うという恐怖です。それこそが、私の友人たち、ダウンサイドリスクの本質です。
悪影響の可能性、特に財務損失の確率と規模についてです。考えてみてください:もしあなたのポートフォリオがある日急激に上昇したとしても、次の日にそれが急落してその利益を消し去ってしまうなら、それは本当に重要ですか？おそらく、そうではありません。ラリー・スウェドローが賢明に述べたように、ハビエル・エストラーダによる2025年6月の研究を引用して、 “投資家は主に下方リスク、つまり損失のリスクを気にしており、単なるリターンの変動性には関心がない” と言っています(Alpha Architect、 “ボラティリティは下方リスクの良い指標か？” 、2025年7月11日)。これは単なる金融用語ではなく、私たちの損失への嫌悪に根ざした深い人間の関心です。
長年にわたり、リターンの標準偏差 - いわゆるボラティリティ - はリスクを測るための基本的な指標となっています。計算が簡単で、広く理解され、どこでも利用可能です。しかし、この区別が重要なのはなぜか、あなたは尋ねますか？それは、私たちの脳が損失の痛みを同等の利益の喜びよりもはるかに強く感じるようにできているからです。これを損失回避と呼び、投資において強力な力となります。したがって、ボラティリティは上昇と下降の両方の動きを捉えますが、ほとんどの投資家は不眠の夜に関してはそのコインの片側だけを本当に気にします。
今、金融の世界では長年の議論があります:ボラティリティは本当に下振れリスクの代わりになるのでしょうか？ハビエル・エストラーダの2025年6月の研究 “ボラティリティ:下振れリスクの死に物狂い” は、まさにこのテーマに深く切り込んでいます。彼は2024年12月までの47カ国の市場データを調査し、ボラティリティを使用した場合と他の多くの下振れリスク指標を使用した場合で資産のランク付けがどのように異なるかを比較しました。そして、Alpha Architectによって報告された彼の “中心的な発見” は非常に興味深いものでした: “ボラティリティは、その限界にもかかわらず、ボラティリティを使用して資産がどのようにランク付けされたかを比較することによって、下振れリスクの効果的な代替手段として機能します” (Alpha Architect、 “ボラティリティは下振れリスクの良い指標か？” 2025年7月11日)。したがって、純粋主義者が反発するかもしれませんが、資産のランク付けに関しては、ボラティリティは決して悪い代理指標ではないようです。それでも、包括的なリスク管理には、よりターゲットを絞ったツールが必要です。
もしボラティリティが全体像ではないのなら、私たちが潜在的な損失を定量化するために使用するツールは何ですか？そこには多くの武器があり、より微妙な視点を提供します。
-
歪みリスク測定 これらは、投資家の真のリスク嗜好、特に極端な損失に対する回避をよりよく反映するために、結果の確率分布を調整することを可能にする魅力的な数学的ツールです。ファイナンシャルエッジチームが説明するように、これらの指標は “結果の実際の確率を歪め… 不利な結果(極端な損失など)により大きな焦点を当て、穏やかな結果には少ない焦点を当てる” と述べています(ファイナンシャルエッジ、 “歪みリスク指標” 、2025年7月14日)。この種の柔軟性は、壊滅的な可能性を評価するための神の贈り物であり、規制やストレステストの枠組みにも使用されています。
よく耳にする2つの著名な例は次のとおりです:
バリュー・アット・リスク (VaR) これは、特定の時間の範囲内で失う可能性のある最大額を、一定の確率で示しています。例えば、1日あたりの95% VaRが100万ドルである場合、1日で100万ドル以上を失う可能性が5%あることを意味します。
条件付きバリュー・アット・リスク (CVaR)(期待ショートフォールとも呼ばれる) これはVaRを一歩進めたものです。VaRが損失の閾値を示すのに対し、CVaRはその閾値を超えた場合に予想される平均損失を示します。これは本質的に最悪のシナリオの平均であり、特にテールリスクイベントに対して非常に有用です。
-
その他の重要な下方指標 歪み測定を超えて、いくつかの他の指標が下方リスクを見るための異なる視点を提供します。ハビエル・エストラーダの研究は、これらの多くを強調しました:
セミ偏差 (SSD) 標準偏差は平均からのすべての偏差(上向きと下向きの両方)を考慮しますが、半偏差は平均よりも下の偏差のみを考慮します。これは下向きのボラティリティの直接的な測定です。
-
損失の確率 (PL) 単純に、特定の期間において投資がマイナスのリターンを経験する可能性。
-
平均損失 (AL) 損失が発生したときの平均的な大きさ。
-
期待損失 (EL) 特定の期間にわたる予想される損失の量を示す先見的な指標であり、主に信用リスクで使用されます。
-
最悪損失 (WL) 指定された期間内に記録された最大の損失。残酷ですが、直接的です。
最大ドローダウン (MD) これは多くの長期投資家のお気に入りです。これは、新しいピークが達成される前に、投資の価値がピークから谷までの最大のパーセンテージの下落を測定します。これは、投資家が耐えなければならなかった最大の痛みを示しています。
-
それは単なる理論的な構造ではなく、下方リスクは実際の経済やビジネスで毎日現れます。
-
マクロ経済の逆風:ニジェールとイギリスの事例 先週、IMF執行理事会はニジェールに関するレビューを完了し、2024年の成長率は堅調な10.3%(原油輸出と農業によって推進される)と見積もられ、2025年には6.6%の強い成長が期待される一方で、 “基準線に関する重要な不確実性があり、下振れリスクが高まっている” と指摘しました(IMF、 “IMF執行理事会がニジェールとの拡張信用枠の第七回レビューおよびレジリエンスと持続可能性ファシリティの下での取り決めの第三回レビューを完了” 2025年7月14日)。見ましたか？不確実性が高いときには、強い成長にも潜在的なリスクが存在することがあります。
そして、一部の人々にとっては、英国経済が別の新しい例を示しました。2025年5月に予想外に2ヶ月連続で縮小した後、公式データは4月の0.3%の減少に続いてGDPが0.1%減少したことを示しました。この弱いパフォーマンスは、産業生産と建設の減少によって引き起こされ、 “経済が第2四半期に成長したという期待に対する下振れリスクをもたらします” (Yahoo Finance、 “英国経済が再び縮小、見通しに対する新たな懸念を引き起こす” 、2025年7月11日)。市場は、イングランド銀行の金利引き下げの可能性を織り込み始めました。成長が鈍化すると、将来の予測に対する下振れリスクは非常に現実的になります。
-
マイクロレベルのエクスポージャー:炭素排出と特異的リスク 企業レベルでは、新しい研究が以前は見落とされていたダウンサイドリスクの源を明らかにし続けています。例えば、2025年9月のInternational Review of Financial Analysisの研究では、 “企業の炭素排出が特異的リスクの増加に大きく寄与している” と報告されています(ScienceDirect、 “Carbon emission and idiosyncratic risk: Role of environmental regulation and disclosure” 、2025年9月)。特異的リスクとは、簡単に言えば、特定の企業に特有のリスクであり、広範な市場のリスクではありません。したがって、企業が大きな炭素排出者である場合、その株価に大きな影響を与える特定の悪影響が発生する可能性が高くなります。良いニュースは？この研究はまた、 “環境開示が投資家が炭素エクスポージャーを評価するのを助けることでリスクを軽減する” と示唆しています(ScienceDirect、 “Carbon emission and idiosyncratic risk: Role of environmental regulation and disclosure” 、2025年9月)。透明性は、これらの特定のダウンサイドエクスポージャーを軽減できるようです。
投資家や金融専門家として、私たちはこの獣にどのように対処すればよいのでしょうか？私のキャリアの中で、下方リスクを軽減することは、それを完全に排除することではなく(それは不可能です)、賢く管理することだと見てきました。
ここに私が重要だと考えるいくつかの戦略があります:
-
分散、分散、分散 これは理由があっての古い格言です。異なる資産クラス、業界、地理に投資を分散させることで、単一のネガティブな出来事の影響を軽減します。ポートフォリオの一部が打撃を受けた場合、他の部分がその影響を和らげるかもしれません。これはシステミックな市場の崩壊からあなたを守るものではありませんが、特異的リスクに対する最初の防御線です。
-
ストレステストとシナリオ分析 ただ単に起こり得ることを見るのではなく、物事が本当に悪化した場合に起こることを見てください。VaRやCVaRのようなツールを使用し、突然の景気後退、商品価格のショック、または重大な地政学的イベントのような特定の “もしも” シナリオを考えることで、痛みを伴う現実になる前に脆弱性を明らかにすることができます。私は個人的にポートフォリオのストレステストを数え切れないほど実施してきましたが、常に目を開かされる経験です。
-
アクティブリスク管理とモニタリング それは放置しておくゲームではありません。マクロ環境に注意を払ってください - ニジェールの高い下方リスクや縮小する英国経済は信号です。ポートフォリオの特定のエクスポージャーを監視してください。例えば、高い炭素排出量を持つ企業に投資している場合、彼らは環境開示を増やしていますか？彼らは適応していますか？
-
自分自身の行動バイアスを理解する これは重要です。私たちは皆、損失回避に苦しんでいます。これを認識することで、市場の下落時に慌てた決定を避けることができます。また、投資家が投資選択において “下方保護” を求める理由を説明しています。研究によれば、ベータに関する信念は、上昇参加と下方保護の両方の欲求に関連していることが示されています(Oxford Academic、 “ベータに関する信念:上昇参加と下方保護” 、2025年)。自分自身を知ることが、リスクを真に管理するための第一歩です。
-
質より量 高品質な資産、つまり強固なバランスシート、一貫したキャッシュフロー、防御的な競争優位性を持つ企業に焦点を当てることは、下振れショックに対する自然なバッファーを提供します。これらの企業は、投機的な対抗者よりも経済的な嵐をうまく乗り切る傾向があります。
Please provide the text you would like to have translated into Japanese.
テイクアウト: ダウンサイドリスクは、投資家にとって本当に重要なリスクであり、損失の可能性を指します。ボラティリティは代理指標として機能することがありますが、より深い理解にはVaR、CVaR、最大ドローダウンなどの特定の指標が必要です。高い不確実性に直面している国家経済から、炭素エクスポージャーに苦しむ個々の企業まで、実世界の例は豊富に存在します。ダウンサイドリスクを効果的に管理することは、すべてのリスクを回避することではなく、その本質を理解し、潜在的な影響を定量化し、避けられない嵐の雲が集まるときに資本を保護するための堅牢な戦略を実施することです。
投資におけるダウンサイドリスクとは何ですか？
ダウンサイドリスクとは、投資における財務損失の可能性を指し、単なるボラティリティではなく、不利な結果に焦点を当てています。
歪みリスク測定は投資家にどのように役立つのでしょうか？
歪みリスク測定は、投資家のリスク嗜好を反映するように確率分布を調整し、より良いリスク評価のために極端な損失を強調します。