財務の損失:分断された業務による数十億の損失を明らかにする
さて、静かに金融機関を干上がらせているものについて話しましょう。それは 不調和 です。自己啓発書のように聞こえますよね？でも信じてください、金融の厳しい世界では、これは非常に現実的で非常に高価な問題です。オフィスの悪い雰囲気について話しているのではなく、預金されてから投資または支払いされるまでの複雑なプロセス全体における根本的な不整合についてです。銀行業界の内部の仕組みを何年も観察してきた私は、断片化されたシステムやばらばらな業務が単に不便なだけでなく、何十億ものコストを生んでいるのを目の当たりにしてきました。
では、私たちはここで何を本当に定義しているのでしょうか？業界の専門家が金融における “不調和” について話すとき、彼らは組織の資金ライフサイクル内の深く根ざした結束の欠如を指摘しています。それは、オーケストラのようなもので、各セクションが異なるメロディを演奏しているか、さらに悪いことに、まったく異なる楽譜を使用していると考えてください。その結果は？混乱、非効率、そして多くの無駄な可能性です。
カンヴ・パンディットが “Retail Banker International” と “Yahoo Finance” に寄稿したところによると、これは単なる小さな問題ではなく、複雑さの増大、サイバー脅威、そしてますます高まる規制圧力から生じる体系的な問題です。これらの要因は高額な混乱を引き起こし、実際にお金が行方不明になることにつながります(Retail Banker International; Yahoo Finance)。これは単なる直感ではなく、オックスフォード経済学との共同で実施された最新の報告書 “ハーモニーギャップ” がこの現象を深く掘り下げています(Retail Banker International; Yahoo Finance)。
このことを真に理解するためには、お金のライフサイクルの3つの主要なフェーズを理解する必要があります。
-
休眠資金
- This is where funds are static-sitting in deposits or treasury accounts. It’s about security, liquidity and managing those assets effectively.
-
動いているお金
- Ah, the busiest phase! This covers all forms of payments and transfers, from everyday transactions to large-scale interbank movements. Interestingly, this is where the majority of problems and friction tend to surface (Yahoo Finance). It’s easy to see why, isn’t it? So many moving parts, so many potential points of failure.
-
お金の働き
- Here, money is actively engaged in generating returns-think trading, lending, investing and capital deployment. This phase demands precision, real-time data and robust risk management.
これらのフェーズが互いにシームレスに流れないとき、システムが連携せず、プロセスが手動または孤立しているとき、それは不調和です。それは、すべての標識が不一致の多車線の高速道路をナビゲートしようとするようなものです。
これは理論的なものではありません、皆さん。この不調和は衝撃的な価格を伴い、金融機関の最も痛いところ、つまり利益に打撃を与えます。数字は率直に言って驚くべきものであり、業界のすべてのC-suiteの幹部にとって目を覚ますべき警告となるべきです。
“The Harmony Gap” レポートによると:
-
時間あたりの損失
- The average organization is losing a mind-boggling $11,200 every single hour to financial disharmony (Retail Banker International; Yahoo Finance). Just imagine that ticking clock!
-
年次大セール
- Extrapolate that and you’re looking at $98.5 million in annual losses for the average organization (Retail Banker International; Yahoo Finance). Nearly a hundred million dollars simply evaporating due to internal friction.
-
大銀行の負担
- For the heavyweights, those large banks with more than $20 billion in Assets Under Management (AUM), the picture is even grimmer. They report an average of $124 million in annual losses directly attributable to these tensions within their money lifecycle (Retail Banker International; Yahoo Finance). That’s a significant chunk of change that could be reinvested, returned to shareholders or used to innovate.
これらは単なる抽象的な数字ではなく、見逃された機会、非効率的な資源配分、そして株主価値の具体的な侵食を表しています。これらの問題を解消すれば、これらの機関がどれほどより強靭で利益を上げることができるか、考えさせられます。
損失がこれほど明らかであるなら、なぜこの不調和は続くのでしょうか？これは複雑な要因の煮込みであり、その多くは私がこの業界での時間を通じて進化しているのを観察してきました。
- レガシーシステムとサイロ
- Many financial institutions are built upon decades of mergers, acquisitions and technological add-ons. You end up with a patchwork quilt of disparate systems that weren’t designed to communicate. It’s like trying to get a vintage rotary phone to text a modern smartphone-it just doesn’t work without a lot of clunky adapters.
サイバー脅威の増加 * The digital landscape is a minefield. As cyber threats become more sophisticated, the need for robust, integrated security across all phases of the money lifecycle is paramount. A weak link in one area can compromise the entire chain, leading to costly breaches and compliance headaches.
-
容赦ない規制圧力
- Regulators are constantly tightening the screws, demanding greater transparency, stricter compliance and more robust risk management. Each new rule often requires new reporting, new processes and new checks. Without a harmonious system, meeting these demands becomes a monumental, often manual, effort, increasing the risk of penalties and fines. We’ve even seen this play out at a macro level, like the European Commission challenging Spain’s decision to block the BBVA and Banco Sabadell merger, citing contravention of EU rules (Retail Banker International). This kind of regulatory friction, even if it’s between governments and banks, mirrors the broader theme of misalignment causing disruption.
-
運用の非効率性
- Manual handoffs, redundant data entry and a lack of real-time visibility plague many operations. This isn’t just about speed; it’s about accuracy. Errors compound, reconciliation becomes a nightmare and customer satisfaction inevitably suffers.
私の視点から見ると、金融市場とテクノロジーをカバーする中で、私は無数の時間をレポートの精査、業界のリーダーへのインタビュー、そして銀行が直面する運用上の課題を見つめることに費やしてきました。私は、スプレッドシートの過負荷と戦うコンプライアンス担当者の声に frustration を聞き、システムの不具合で重要な支払いが滞るときの慌てふためく様子を目の当たりにしました。
“財務の不調和” について報告書で読むのは一つのことですが、それが実際の頭痛にどのように変わるかを見るのは別のことです。財務チームが即座に正確なキャッシュポジションを必要としているシナリオを想像してみてください。しかし、データは5つの異なる非統合システムに分散しており、それぞれ手動で引き出す必要があります。数字が統合される頃には、すでに古くなっているかもしれません。それは単なる不便ではなく、すべてのミリ秒が重要な市場において競争上の不利です。それはタロットの逆位置のカップの2のように感じられます—不調和、バランスの欠如、分離の象徴ですが(laabilylo.com)、個人的な関係ではなく、内部システムに関することです。
良いニュースは？このままである必要はありません。目標は単に穴を埋めることではなく、金融機関の運営方法を根本的に再考することです。Kanv Panditは、システム間の調和を高めることで、より強靭で効率的、かつ顧客中心の運営を実現できると提案しています(Retail Banker International)。内部の “摩擦” (Merriam-Webster Thesaurus)をスムーズで摩擦のない流れに変えることが重要です。
これは単なる技術のアップグレードではなく、戦略的な必然です。それは、歴史的なサイロを打破し、真に統合されたエコシステムを構築することを含みます。
この捉えにくい調和を達成するには、技術的投資と文化的変革の両方に基づいた多面的なアプローチが必要です。
-
全体的な視点とデータの統合
- Treat the entire money lifecycle as one interconnected system. Stop thinking in terms of individual departments or products. Instead, focus on the end-to-end journey of money. This means prioritizing projects that unify data across different systems, ensuring a single source of truth for all financial information. Imagine the power of a real-time, consolidated view of all assets, liabilities and transactions!
-
技術的刷新と自動化
- Invest strategically in modern, integrated platforms. Legacy systems are costly to maintain and hinder innovation. Cloud-based solutions, AI-driven automation and blockchain technologies can streamline processes, reduce manual errors and enhance security. Automating routine tasks frees up human capital for more complex, value-added activities. It’s about leveraging technology not just to do things faster, but to do them smarter and with fewer points of failure.
-
積極的な規制の整合性
- Embed compliance into the very fabric of your operations. Instead of reacting to new regulations, build systems that are inherently compliant, with built-in audit trails and reporting capabilities. This reduces the burden of manual compliance efforts and significantly mitigates regulatory risk. An example of the broader need for alignment is seen in the European Commission’s recent challenge to Spain, pushing for review of its decision to block the BBVA-Sabadell merger, aiming for greater consistency in banking consolidation (Retail Banker International). This highlights the ongoing need for harmony at every level, from internal processes to international policy.
-
顧客中心のオペレーション
- Streamline the customer experience by eliminating internal friction. When your internal systems are harmonious, it translates directly into smoother, faster and more reliable services for your customers. Think faster loan approvals, instant payments and personalized financial advice-all enabled by seamless data flow and integrated processes.
ますます複雑で競争の激しい金融環境において、調和の欠如は単なる流行語ではなく、高額な現実です。 “The Harmony Gap” レポートの数字は、これを無視することが失われた収益と競争力の低下につながる直接的な道であることを否定できないほど明確に示しています。その原因を理解し、その影響を定量化し、統合と効率の戦略を積極的に追求することで、金融機関は重要な負債を強力な資産に変えることができます。出血を止めるだけではなく、新たなレベルのレジリエンス、効率を解き放ち、最終的には関与するすべての人にとってはるかに良い体験を提供することが重要です。
参照
銀行における金融の不調和とは何ですか？
財務の不調和とは、組織の資金ライフサイクルにおける一貫性の欠如を指し、非効率や損失を引き起こします。
金融機関は不調和のためにどれくらいの損失を被るのでしょうか？
金融機関は、財務の不調和により、毎時最大11,200ドル、年間で合計9850万ドルを失う可能性があります。