下行风险为什么投资者害怕亏钱，而不仅仅是波动性
你知道，在我二十年的金融生涯中，我见过无数投资者与风险的概念斗争。但事实是:在他们的心中，并不是所有的风险都是平等的。虽然学者和量化分析师可能会对波动性——那条显示股票价格波动的曲线——感到痴迷，但真正让大多数人夜不能寐的并不是波动本身，而是亏损的幽灵。我的朋友们，这就是下行风险的本质。
关于不利结果的潜在性，特别是财务损失的概率和幅度。想一想:如果你的投资组合某一天剧烈上涨，而第二天又暴跌，抹去那些收益，甚至更多，这真的重要吗？可能不重要。正如拉里·斯威德罗(Larry Swedroe)明智地指出的，引用了哈维尔·埃斯特拉达(Javier Estrada)在2025年6月的一项研究，“投资者主要关注下行风险——损失的风险——而不是仅仅关注收益的波动性”(Alpha Architect，“波动性是下行风险的良好衡量标准吗？"，2025年7月11日)。这不仅仅是金融术语；这是一个深刻的人类关切，根植于我们对损失的厌恶。
多年来，收益的标准差——普通的波动性——一直是衡量风险的首选指标。它易于计算，广为人知，并且随处可得。但是，你问，这种区别为什么重要？因为我们的脑袋天生就对损失的痛苦感受得比同等收益的快乐要强烈得多。这被称为损失厌恶，它在投资中是一种强大的力量。因此，虽然波动性捕捉了上涨和下跌的运动，但大多数投资者在失眠的夜晚中只关心那枚硬币的一面。
现在，金融界一直存在一个长期争论:波动性真的可以代表下行风险吗？哈维尔·埃斯特拉达在2025年6月的研究《波动性:下行风险的死对头》对此进行了深入探讨。他查看了截至2024年12月的47个国家的市场数据，并比较了资产在使用波动性与其他一系列下行风险指标时的排名。而他的"中心发现”，正如Alpha Architect所报道的，非常有趣:“尽管波动性有其局限性，但通过比较资产在使用波动性与替代下行风险指标时的排名，波动性作为下行风险的有效替代品” (Alpha Architect, “波动性是下行风险的良好衡量标准吗？”, 2025年7月11日)。因此，尽管纯粹主义者可能会反对，但似乎波动性并不是一个糟糕的代理，至少在排名资产时是如此。不过，对于全面的风险管理，您需要更具针对性的工具。
如果波动性不是全部，那么我们用来量化潜在损失的工具是什么？有一整套工具，它们提供了更为细致的视角。
-
扭曲风险度量 这些是迷人的数学工具，让我们能够调整结果的概率分布，以更好地反映投资者的真实风险偏好——尤其是他们对极端损失的厌恶。正如金融边缘团队所解释的，这些措施"扭曲了结果的实际概率……更加关注不利结果(例如极端损失)，而对适度结果关注较少"(金融边缘，“扭曲风险测量”，2025年7月14日)。这种灵活性对于评估灾难性潜力来说是一个天赐之物，甚至在监管和压力测试框架中也得到了应用。
两个你经常会听到的显著例子是:
风险价值 (VaR) 这告诉你，在一定概率下，你在特定时间范围内可能预期的最大损失。例如，1天内的95% VaR为100万美元意味着有5%的机会在一天内损失超过100万美元。
条件风险价值 (CVaR)(也称为预期短缺) 这比VaR更进一步。虽然VaR告诉你损失的阈值，但CVaR告诉你如果超过该阈值，你可以预期遭受的平均损失。它本质上是最坏情况下的平均值，使其在尾部风险事件中尤其有用。
其他重要的下行指标 除了扭曲度量之外，还有其他几种指标提供了不同的视角来观察下行风险。哈维尔·埃斯特拉达的研究强调了其中的许多指标:
* **半偏差 (SSD)**
与标准差不同，标准差考虑了所有偏离均值的情况(包括向上和向下)，而半偏差仅考虑*低于*均值的偏离。它是向下波动的直接衡量。
**损失概率 (PL)**
简单来说，投资在给定期间内经历负回报的可能性。
**平均损失 (AL)**
损失发生时的平均幅度。
**预期损失 (EL)**
一种前瞻性指标，用于衡量特定时期内预期损失的金额，通常用于信用风险。
* **最坏损失 (WL)**
在指定期间内记录的单一最大损失。这是残酷但直接的。
**最大回撤 (MD)**
这是许多长期投资者的个人最爱。它衡量投资价值从峰值到谷值的最大百分比下降，直到达到新的峰值。它显示了投资者所承受的最大痛苦。
这不仅仅是理论构想；下行风险在现实经济和企业中每天都在发生。
宏观经济逆风:尼日尔与英国的案例 就在上周，国际货币基金组织(IMF)执行董事会完成了对尼日尔的审查，指出尽管预计2024年的增长率为强劲的10.3%(主要受原油出口和农业驱动)，并预计在2025年保持强劲的6.6%，但"基线存在重大不确定性，向下风险较高"(IMF，“国际货币基金组织执行董事会完成对尼日尔扩展信贷安排的第七次审查和对韧性与可持续性设施安排的第三次审查”，2025年7月14日)。看到了吗？即使是强劲的增长，在不确定性高的时候也可能潜藏风险。
对于一些人来说，英国经济提供了另一个新鲜的例子。官方数据显示，2025年5月经济意外收缩，连续第二个月出现负增长，GDP下降了0.1%，而4月份下降了0.3%。这种疲弱的表现是由于工业产出和建筑业的下降所驱动的，"对经济在第二季度增长的预期构成了下行风险"(Yahoo Finance，"英国经济在5月份再次收缩，增加了对前景的新担忧"，2025年7月11日)。市场甚至开始考虑英格兰银行可能降息的可能性。当增长乏力时，未来预测的下行风险变得非常真实。
微观层面的暴露:碳排放与特有风险 在公司层面，新的研究继续揭示之前被忽视的下行风险来源。例如，2025年9月在《国际金融分析评论》中的一项研究发现，“公司的碳排放显著增加了特有风险”(ScienceDirect，“碳排放与特有风险:环境监管和披露的作用”，2025年9月)。特有风险，简单来说，是指特定公司面临的风险，而不是更广泛市场的风险。因此，如果一家公司是一个大型碳排放者，它面临着更高的特定不利事件的可能性，这些事件可能会严重影响其股价。好消息是？该研究还表明，“环境披露通过帮助投资者评估碳暴露来降低风险”(ScienceDirect，“碳排放与特有风险:环境监管和披露的作用”，2025年9月)。看来，透明度可以减轻这些特定的下行风险。
那么，作为投资者和金融专业人士，我们如何应对这个难题呢？在我的职业生涯中，我发现减轻下行风险并不是完全消除它——这是不可能的——而是要聪明地管理它。
以下是我发现至关重要的几种策略:
- 多样化，多样化，多样化 这是老生常谈，原因很简单。将您的投资分散到不同的资产类别、行业和地区，可以减少单一负面事件的影响。如果您投资组合的某一部分受到冲击，其他部分可能会缓冲这一打击。它无法保护您免受系统性市场崩溃的影响，但它是您抵御特定风险的第一道防线。
压力测试与情景分析 不要仅仅关注可能发生的事情；要关注如果事情真的出错会发生什么。使用像VaR和CVaR这样的工具，结合思考具体的"如果"场景(例如突发的经济衰退、商品价格冲击或重大地缘政治事件)，可以在脆弱性变成痛苦的现实之前揭示出来。我个人进行过无数次投资组合的压力测试，这总是让我大开眼界。
主动风险管理与监控 这不是一个可以设置后就不再关注的游戏。关注宏观环境——尼日尔的高风险或英国经济的萎缩都是信号。监控您投资组合的具体风险敞口。例如，如果您投资于高碳排放的公司，他们是否在增加环境披露？他们是否在适应？
-
理解您自己的行为偏差 这点至关重要。我们都受到损失厌恶的影响。承认这一点可以帮助你在市场下跌时避免恐慌决策。这也解释了为什么投资者在投资选择中常常寻求"下行保护"，因为研究表明，对贝塔的信念与对上行参与和下行保护的愿望有关(牛津学术，“关于贝塔的信念:上行参与和下行保护”，2025年)。了解自己是有效管理风险的第一步。
-
质量胜于数量 通常，专注于高质量资产——拥有强大资产负债表、稳定现金流和可防御竞争优势的公司——可以自然地抵御下行冲击。与投机性同行相比，它们往往能更好地应对经济风暴。
请提供您希望翻译的文本。
外卖: 下行风险是投资者真正关心的风险:损失的潜在可能性。虽然波动性可以作为一个代理，但深入理解需要特定的指标，如VaR、CVaR和最大回撤。从面临高度不确定性的国家经济到与碳暴露作斗争的个体公司，现实世界的例子比比皆是。有效管理下行风险并不是避免所有风险，而是理解其真实性质，量化其潜在影响，并在不可避免的风暴云聚集时实施强有力的资本保护策略。
投资中的下行风险是什么？
下行风险是指投资中潜在的财务损失，侧重于不利结果而不仅仅是波动性。
扭曲风险度量如何帮助投资者？
扭曲风险度量调整概率分布，以反映投资者的风险偏好，强调极端损失以便更好地评估风险。