Rischio al ribasso: perché gli investitori temono di perdere denaro, non solo la volatilità
Sai, nei miei due decenni di navigazione nei mari spesso tempestosi della finanza, ho visto innumerevoli investitori confrontarsi con il concetto di rischio. Ma ecco la cosa: non tutto il rischio è creato uguale nelle loro menti. Mentre accademici e quanti potrebbero ossessionarsi per la volatilità - quella linea ondulata che mostra quanto il prezzo di un’azione oscilli - ciò che davvero tiene sveglie la maggior parte delle persone di notte non è la variabilità stessa. È lo spettro di perdere denaro. Questo, miei amici, è l’essenza del rischio al ribasso.
Si tratta del potenziale per risultati avversi, specificamente la probabilità e l’entità delle perdite finanziarie. Pensaci: ha davvero importanza se il tuo portafoglio oscilla selvaggiamente un giorno se il giorno dopo crolla, annullando quei guadagni e anche di più? Probabilmente no. Come ha saggiamente detto Larry Swedroe, facendo riferimento a uno studio di giugno 2025 di Javier Estrada, “gli investitori sono principalmente preoccupati per il rischio al ribasso - il rischio di perdite - piuttosto che per la mera variabilità dei rendimenti” (Alpha Architect, “La volatilità è una buona misura del rischio al ribasso?”, 11 luglio 2025). Questo non è solo gergo finanziario; è una preoccupazione profondamente umana radicata nella nostra avversione alla perdita.
Da anni, la deviazione standard dei rendimenti - la semplice volatilità - è stata la metrica di riferimento per valutare il rischio. È facile da calcolare, ampiamente compresa e disponibile ovunque. Ma perché questa distinzione è importante, chiedi? Perché i nostri cervelli sono programmati per sentire il dolore di una perdita molto più intensamente del piacere di un guadagno equivalente. Si chiama avversione alla perdita ed è una forza potente negli investimenti. Quindi, mentre la volatilità cattura sia i movimenti al rialzo che al ribasso, la maggior parte degli investitori si preoccupa realmente solo di un lato di quella moneta quando si tratta di notti insonni.
Ora, c’è stato un dibattito di lunga data nella finanza: la volatilità può davvero sostituire il rischio al ribasso? Lo studio di Javier Estrada del giugno 2025, “Volatilità: un sosia del rischio al ribasso”, si addentra proprio in questo. Ha esaminato i dati di mercato di 47 paesi fino a dicembre 2024 e ha confrontato come gli asset erano classificati utilizzando la volatilità rispetto a una serie di altri indicatori di rischio al ribasso. E la sua “scoperta centrale”, come riportato da Alpha Architect, è stata piuttosto interessante: “la volatilità, nonostante le sue limitazioni, funge da efficace sostituto del rischio al ribasso confrontando come gli asset erano classificati utilizzando la volatilità rispetto ad alternative metriche di rischio al ribasso” (Alpha Architect, “La volatilità è una buona misura del rischio al ribasso?”, 11 luglio 2025). Quindi, mentre i puristi potrebbero storcere il naso, sembra che la volatilità non sia poi un cattivo proxy, almeno quando si tratta di classificare gli asset. Tuttavia, per una gestione del rischio completa, hai bisogno di strumenti più mirati.
Se la volatilità non è l’intero quadro, quali sono gli strumenti che usiamo per quantificare le perdite potenziali? C’è un intero arsenale e offrono una visione molto più sfumata.
-
Misure di Rischio di Distorsione These are fascinating mathematical tools that let us adjust the probability distribution of outcomes to better reflect an investor’s true risk appetite – especially their aversion to extreme losses. As the Financial Edge team explains, these measures “distort the actual probability of outcomes… placing greater focus on the adverse outcomes (such as extreme losses) and less on the moderate ones” (Financial Edge, “Distortion Risk Measures", July 14, 2025). This kind of flexibility is a godsend for assessing catastrophic potential and it’s even used in regulatory and stress-testing frameworks.
Two prominent examples you’ll often hear about are:
-
Value at Risk (VaR) This tells you, with a certain probability, the maximum you could expect to lose over a specific time horizon. For instance, a 95% VaR of $1 million over one day means there’s a 5% chance of losing more than $1 million in a single day.
-
Conditional Value at Risk (CVaR) (also known as Expected Shortfall) This goes a step further than VaR. While VaR tells you the threshold of loss, CVaR tells you the average loss you can expect to incur if that threshold is breached. It’s essentially the average of the worst-case scenarios, making it particularly useful for tail risk events.
-
-
Altri Indicatori Essenziali di Rischio al Ribasso Beyond distortion measures, several other metrics offer different lenses through which to view downside risk. Javier Estrada’s study highlighted many of these:
-
Semi-Deviation (SSD) Unlike standard deviation, which considers all deviations from the mean (both up and down), semi-deviation only accounts for deviations below the mean. It’s a direct measure of downward volatility.
-
Probability of Loss (PL) Simply, the likelihood of an investment experiencing a negative return over a given period.
-
Average Loss (AL) The average magnitude of losses when they occur.
-
Expected Loss (EL) A forward-looking measure of the expected amount of loss over a specific period, often used in credit risk.
-
Worst Loss (WL) The single largest loss recorded over a specified period. It’s brutal but direct.
-
Maximum Drawdown (MD) This is a personal favorite for many long-term investors. It measures the largest percentage drop from a peak to a trough in an investment’s value before a new peak is achieved. It shows the maximum pain an investor would have endured.
-
Non sono solo costrutti teorici; il rischio al ribasso si manifesta nelle economie e nelle imprese reali ogni singolo giorno.
Venti Macroeconomici Contrari: Il Caso del Niger e del Regno Unito Just last week, the IMF Executive Board completed its reviews for Niger, noting that while growth in 2024 was estimated at a robust 10.3% (driven by crude oil exports and agriculture) and expected to remain strong at 6.6% in 2025, there was still “significant uncertainty around the baseline and downside risks are elevated” (IMF, “IMF Executive Board Completes the Seventh Review of the Extended Credit Facility Arrangement and the Third Review of the Arrangement under the Resilience and Sustainability Facility with Niger", July 14, 2025). See? Even strong growth can have lurking risks when uncertainty is high.
And closer to home for some, the UK economy offered another fresh example. After contracting unexpectedly for a second month in May 2025, official data showed a 0.1% fall in GDP following a 0.3% drop in April. This weak performance, driven by declines in industrial output and construction, "poses downside risks to expectations the economy grew in the second quarter" (Yahoo Finance, “UK economy shrinks again in May, raising new worries over outlook", July 11, 2025). The market even started pricing in a potential Bank of England interest rate cut. When growth falters, those downside risks to future forecasts become very real.
- Esposizioni a Micro Livello: Emissioni di Carbonio e Rischio Idiosincratico On the company level, new research continues to uncover previously overlooked sources of downside risk. For instance, a September 2025 study in the International Review of Financial Analysis found that “firms’ carbon emissions significantly contribute to higher idiosyncratic risk” (ScienceDirect, “Carbon emission and idiosyncratic risk: Role of environmental regulation and disclosure", September 2025). Idiosyncratic risk, in simple terms, is the risk specific to a particular company, not the broader market. So, if a company is a big carbon emitter, it faces a higher chance of specific adverse events that could hit its stock price hard. The good news? The study also suggests that “environmental disclosure reduces risks by helping investors assess carbon exposure” (ScienceDirect, “Carbon emission and idiosyncratic risk: Role of environmental regulation and disclosure", September 2025). Transparency, it seems, can mitigate these specific downside exposures.
Quindi, come facciamo noi, come investitori e professionisti della finanza, a gestire effettivamente questa bestia? Nella mia carriera, ho visto che mitigare il rischio al ribasso non riguarda l’eliminazione totale - è impossibile - ma la gestione intelligente dello stesso.
Ecco alcune strategie che ho trovato essenziali:
-
Diversificazione, Diversificazione, Diversificazione This is the old chestnut for a reason. Spreading your investments across different asset classes, industries and geographies reduces the impact of a single negative event. If one part of your portfolio takes a hit, the others might cushion the blow. It won’t protect you from a systemic market crash, but it’s your first line of defense against idiosyncratic risks.
-
Stress Testing e Analisi degli Scenari Don’t just look at what could happen; look at what would happen if things went really wrong. Using tools like VaR and CVaR, combined with thinking through specific “what-if” scenarios (like a sudden recession, a commodity price shock or a major geopolitical event), can reveal vulnerabilities before they become painful realities. I’ve personally conducted countless stress tests for portfolios and it’s always an eye-opener.
-
Gestione e Monitoraggio del Rischio Attivo It’s not a set-it-and-forget-it game. Keep an eye on the macro environment – those elevated downside risks in Niger or the shrinking UK economy are signals. Monitor your portfolio’s specific exposures. If you’re invested in firms with high carbon emissions, for example, are they increasing their environmental disclosures? Are they adapting?
-
Comprendere i propri bias comportamentali This one is crucial. We all suffer from loss aversion. Acknowledging this helps you avoid panicked decisions during market downturns. It also explains why investors often seek “downside protection” in their investment choices, as research has shown that beliefs about beta can relate to desires for both upside participation and downside protection (Oxford Academic, “Beliefs about beta: upside participation and downside protection", 2025). Knowing yourself is the first step to truly managing risk.
-
Qualità rispetto alla Quantità Often, focusing on high-quality assets – companies with strong balance sheets, consistent cash flows and defensible competitive advantages – provides a natural buffer against downside shocks. They tend to weather economic storms better than their speculative counterparts.
Sure, please provide the text you would like to have translated into Italian.
Conclusione: Il rischio al ribasso è il rischio che conta davvero per gli investitori: il potenziale di perdite. Sebbene la volatilità possa fungere da proxy, una comprensione più profonda richiede metriche specifiche come VaR, CVaR e Massimo Drawdown. Dalle economie nazionali che affrontano un’elevata incertezza alle singole aziende che si confrontano con l’esposizione al carbonio, abbondano esempi del mondo reale. Gestire efficacemente il rischio al ribasso non significa evitare tutti i rischi, ma comprendere la sua vera natura, quantificare il suo potenziale impatto e implementare strategie robuste per proteggere il capitale quando si radunano inevitabili nuvole di tempesta.
Qual è il rischio di ribasso negli investimenti?
Il rischio al ribasso si riferisce al potenziale di perdite finanziarie in un investimento, concentrandosi su esiti avversi piuttosto che sulla sola volatilità.
Come aiutano le misure di rischio di distorsione gli investitori?
Le misure di rischio di distorsione regolano le distribuzioni di probabilità per riflettere l’appetito al rischio di un investitore, enfatizzando le perdite estreme per una migliore valutazione del rischio.